A lissonei székhelyű, Arbitropoli néven emlegetett ügyben a milánói ügyészség után a monzai ügyészek is az eljárás megszüntetését kérték a VAR-szobabeli állítólagos közbeavatkozásokkal kapcsolatos szálon. Az érintettek között volt Gianluca Rocchi korábbi játékvezető-küldönc, helyettese, Andrea Gervasoni, valamint Luigi Nasca és Rodolfo Di Vuolo VAR-bírók. Utóbbi kettőt az Inter–Verona mérkőzés miatt vizsgálták, amiért nem avatkoztak közbe Fabbri játékvezetőnél Bastoni Duda elleni könyökése után.
Rocchi esetében az Udinese–Parma, Gervasoni esetében pedig a Salernitana–Modena mérkőzés kapcsán merültek fel vizsgálatok a VAR-szobába érkező külső beavatkozások miatt, miközben a vádak szerint egy bizonyos rendszer alakult volna ki a Rocchihoz közeli bírók segítésére. A monzai ügyészség azonban nem látta bizonyíthatónak a csalárd szándékot, és a küldöttek beavatkozását kizárólag a játékvezetői hibák korrekciójára irányuló lépésként értékelte, így büntetőjogi szempontból az ügy ezzel lezárult. Más a helyzet a sportszövetségi nyomozás terén: Giuseppe Chiné szövetségi ügyész a hét elején további tanúvallomások beszerzése érdekében halasztást kért és kapott, és bár az eljárás megszüntetése a legvalószínűbb kimenetel, október elejéig nem várható fejlemény.
A milánói ügyészek által átadott anyagok az Inter állítólagos, a küldönc munkájára gyakorolt beavatkozásait is érintik, amelyeket a milánói hatóságok létezőnek minősítettek, de nem látták őket rendszer szintűnek. Az iratokban szó esik a bírói világon belüli belső feszültségekről, a vezetési vitákról, a VAR-szoba szabályozásával kapcsolatos kétségekről, valamint a testületek, a szövetség és a klubok közötti kapcsolatokból fakadó kockázatokról is, amelyek legfeljebb fegyelmi értékelés alapjai lehetnek. Az ügy háttereként az Olasz Játékvezetői Szövetség (Aia) elnökválasztása is szolgál, amelyet október 10-én tartanak, és a szervezet élén eddig is megismert Carlo Pacifici a várományosa.