A Radio Sportiva adásában Fabrizio Biasin elemezte az Inter mérkőzését, amelyet a Roma ellen játszottak az Olimpico Stadionban. A Roma bizonyult a vártnak megfelelően kemény ellenfélnek, a nerazzurri pedig elő hátrányba került, majd utána egyenlített ki. Biasin kiemelte a csapat reakcióját, különösen a pozitív második félidőt. Kifejtette, hogy az Inter kispadjáról érkező alternatívák valamilyen szinten fordulatot hoztak és lendületet adtak a csapatnak, a többit pedig egy igazi bajnok, egy fenomenális játékos, Lautaro Martínez intézte el elöl. Az elemzés során szó esett Luis Henriquéről és Dioufról is.
Biasin kitér arra is, hogy több nehézséget kellene okozni az ellenfél játékosainak, de mindig emlékezni kell arra, hogy sok minden attól is függ, ki áll a pályán szemben. A Roma a két gólján kívül is jól játszott az Inter térfelén, a második félidőben volt egy arcukkal védett Martinez-lövés és más veszélyes helyzetek is. A két csapat támadójátéka nagyon briliáns volt, míg a védekezési fázisok kevésbé, beleértve a Roma védekezését is. Biasin szerint Gasperini valószínűleg nagyon dühös a második félidő elején kapott gól miatt, amely aztán lehetővé tette az Inter számára, hogy higgyen a fordításban.
A Luis Henrique teljesítményét érintő értékelésekre reagálva Biasin nem értett egyet azzal a felvetéssel, hogy a játékos negatív értelemben egy másik sportágat űzne, vagy hogy Carlos Augusto pocsékolódás lenne a védelemben. Kiemelte, hogy Luis Henrique már jó egy éve az Interben van, és bár a puszta jelenlétére korlátozódó hozzájárulás nem sok jót ígér, a meccsen szerinte nem szállt be rosszul. Elrontott ugyan egy beadást, és talán nem volt elég határozott a kapu előtt, de a bal oldalon az Inter a legjobb helyzeteit éppen ott építette ki, előbb a frissen beállt Carlosszal, majd Carlos és Luis Henrique közösjátékával. Ezért szerinte a teljesítménye nem érdemel 8-as osztályzatot, de 5-öst sem.
Dioufról szólva Biasin megjegyezte, hogy a játékos kevésbé tetszett neki, mint a korábbi fellépésein. Véleménye szerint nem annyira a védekezési fázisban szenvedett – bár a gólok az ő oldaláról is érkeztek, ami miatt kritizálhatják, de ezt ő elfogadja, mivel egy olyan posztról van szó, amelyet csak nemrégiben kezdett el tanulni –, hanem támadásban tűnt kevésbé kezdeményezőnek, pedig ott határozottabb játékot várt volna tőle, így ez a teljesítmény nem volt pozitív.
A középpályával kapcsolatban Biasin rámutatott, hogy bár sokan a védőket fogják hibáztatni, mivel Bisseck pontatlan volt, Akanji pedig még mindig nem az, aki tavaly volt, a problémák gyökere mégis a középpályán keresendő. Kiemelte, hogy jelenleg a középpálya szűri legkevésbé a labdákat, amit mindenképpen rendezni kell, és ami legfőképpen Calhanoglu hiányának tudható be. Calhanoglu nemcsak a gólok és a pontrúgások miatt fontos, hanem azért a minőségéért is, amellyel rendkívüli módon meghatározóvá vált a védekezési fázisban. Példaként említette Nico Pazt is, aki a támadó harmad mellett a védekezésben is egyre inkább egy kis Gattusóvá válik.
Végül Chivu helyzetét elemezve Biasin elutasította azt az elképzelést, hogy az edző lazábban venné a mérkőzéseket a bajnoki cím megnyerése után. Kiemelt dinamikákról és a keret átalakulása miatti új egyensúlyok kereséséről van szó. Teljesen normálisnak nevezte, hogy egy ilyen kerettel rendelkező edző a leginkább értékelt futballt, az európai stílusú támadójátékot próbálja megvalósítani, még akkor is, ha ez a kapott gólok kockázatával jár. Az Internek eddig a Real elleni meccs kivételével sikerült átvészelnie ezeket a szituációkat, és a csapat kifejezetten erre a játékstílusra lett felépítve.