Sir Jim Ratcliffe ritkán rejti véka a véleményét azóta, hogy 2024-ben a Manchester United kisebbségi tulajdonosaként átvette a klub labdarúgási operatív irányítását. A brit milliárdos jelentős átalakításokat felügyelt az Old Traffordon, megváltoztatva a United működési módját, átalakítva a játékoskeresési stratégiát és költségeket csökkentve a klubnál. Ratcliffe egyes döntéseit és megjegyzéseit jól fogadták, mások azonban sokkal megosztóbbnak bizonyultak. A héten Gary Lineker keményen bírált a 73 éves üzletembert, kellemetlen embernek minősítve őt, és katasztrófának nevezve a klub jelenlegi vezetését. A The Rest Is Football podcastban az egykori angol válogatott támadó úgy fogalmazott, hogy a problémák a csúcsról erednek, és gratulált a Glazer családnak, amiért náluk is rosszabb embert találtak Sir Jim Ratcliffe személyében.
Lineker bírálata az INEOS-vezér hónapok óta tartó, szűrés nélküli megnyilvánulásai után érkezett. Ratcliffe korábban a brit bevándorlással és gazdasággal kapcsolatban is nagy felháborodást kiváltó kijelentéseket tett. Februári nyilatkozatában azt mondta, hogy nem lehet olyan gazdaságot fenntartani, ahol kilencmillió ember él segélyen, miközben hatalmas számú bevándorló érkezik, és szerinte az Egyesült Királyságot gyarmatosították a bevándorlók. Ezen megjegyzések azonnali felháborodást váltottak ki a politikai szereplők és az emberi jogi csoportok körében, míg a támogatók szerint csupán a nemzeti gazdasági és bevándorlási politikával kapcsolatos frusztrációját fejezte ki. A múlt héten pedig, amikor Nagy-Britannia globális pozícióját elemezte, úgy nyilatkozott, hogy a volt a világ legnagyobb birodalma, megnyertek két világháborút, de jelenleg az ország lejtmenetben van. A Manchester United muszlim szurkolói klubszervezete ezután Ratcliffe távozását követelte, teljesen elfogadhatatlannak nevezve a kijelentéseit.
Ratcliffe többször is kifejezte frusztrációját a brit adórendszer és a sikerrel szembeni nemzeti ellenségesség miatt. Miután 2020-ban Monacóba tette át hivatalos adó illetőségét, azzal érvelt, hogy a brit közvélemény gazdagokhoz való hozzáállása elűzi a tőkét az országból. Hozzátette, hogy míg Amerikában tapsolnak a vagyont teremtőknek, addig az Egyesült Királyságban irigykednek a vagyonra. Emellett a brit politikai elitet is célkeresettbe vette, és az energiaügyi gazdálkodást bírálva óva intett attól, hogy a gáztárolási szintek alacsonysága miatt az ország egy komolyabb hideghullám idején kifogyhat a gázból. Az Energiaügyi Biztonsági és Net Zéró Minisztérium kénytelen volt hivatalos közleményben reagálni, biztosítva a nyilvánosságot a nemzeti gázellátás stabilitásáról.
Az Old Traffordon azonnal hozzálátott a laza vállalati kultúra felszámolásához, első lépésként pedig e-mailben rendelte vissza a távmunkában dolgozókat az irodákba, megjegyezve, hogy aki ezt nem szereti, keressen más állást. A létesítmények bejárása során nyersen kritizálta az IT-részleget, amelyet szégyennek nevezett, ami belső feszültségekhez, valamint elbocsátások hullámához vezetett a nem játékos alkalmazottak körében. Sok évvel a részvényvásárlása előtt, gyermekkori Vörös Ördögök-szurkolóként Ratcliffe nyíltan bírálta a Glazer család által folytatott klubvezetés átigazolási politikáját is, balfogásnak nevezve olyan játékosok szerződtetését, mint Fred, és kijelentve, hogy az INEOS soha nem akar a balek pénz lenni a piacon.
Vállalatvezetőként Ratcliffe következetesen harcolt a zöld adók ellen is, azzal érvelve, hogy a Net Zéró célok tönkreteszik a brit ipart anélkül, hogy segítenének a környezeten. Kifejtette, hogy a kibocsátás csökkentésére tervezett adó a gyakorlatban tönkreteszi a gyártást, az importtól teszi függőbbé az országot, és növeli a károsanyag-kibocsátást, mivel a vállalkozások ezt anyagilag nem engedhetik meg maguknak. A környezetvédelmi aktivisták viszont azzal vádolták, hogy a vállalati profitot a lényeges klímacélok elé helyezi.
