A Daily Mirror Football beszámolója szerint Jamie Carragher magyarázatot adott arra, hogy korábbi, a Liverpool tulajdonosaival kapcsolatos bírálatai miben különböznek Lisandro Martínez Manchester United-játékos nyilatkozatától, amelyet a védő az Atlético Madrid elleni, Bajnokok Ligája-vereség után tett. Martínez nyíltan bírálta a klub sportigazgatóját, Jason Wilcoxot amiatt, hogy a nyári átigazolási időszakban nem erősítették meg kellőképpen a keretet, miután a sérült Luke Shaw helyettesítésére Ayden Heavennek kellett kényszerűségből balhátvédként játszania.
Martínez az Amazon Prime Videón úgy nyilatkozott, hogy többet vár a klub vezetésétől a keret megerősítése terén, és bár a szurkolók örömmel fogadták a kritikát, több korábbi labdarúgó, köztük Carragher is elítélte a védő szavait. Carragher a CBS Sports műsorában úgy fogalmazott, hogy Martínez nem tesz jót senkinek azzal, hogy így nyilatkozik, hozzátéve, hogy a játékosnak magának is borzalmas kezdete volt a szezonban, és a Manchester United tavalyi harmadik helye sem volt annyira fantasztikus, mint ahogy azt beállítják, hiszen egy menedzsert is kirúgtak, a kupákból pedig korán kiestek.
A The Telegraph című lapban megjelent rovatában Carragher kitért arra is, hogy saját korábbi kritikái Tom Hicks és George Gillett Jr. ellen – amelyeket a 2007 és 2010 közötti időszakban, egy önéletrajzban fogalmazott meg – teljesen más helyzetben hangzottak el. Mint írta, akkor a klub egzisztenciális veszélyben volt a felhalmozott adósságok és az új stadion építésére vonatkozó ígéretek be nem tartása miatt, ráadásul helyi játékosként és a Liverpool csapatkapitány-helyetteseként kötelessége volt felszólalni, míg Martínez esete szerinte kimeríti azt, amikor valaki egy vezetőt tesz felelőssé amiatt, hogy nem igazoltak le néhány játékost.
