Rómában az egyik szereplő áldozatnak vallja magát, míg a másik reméli, hogy nem kell közbelépnie. Malagò a legújabb vihar középpontjába került az érvényes tagság hiánya miatt. Ezzel szemben a FIGC álláspontja szerint – ellentétben Taucer főügyész és a Coni elnökének, Buonfigliónak a véleményével – ez nem teszi érvénytelenné a jelöltséget. Ezt a helyzetet Abodi sportminiszter is kommentálta egy római Fenix rendezvényen, határozott álláspontot képviselve, amely kevéssé engedékeny Malagòval szemben: meggyőződése, hogy az adott ügyben nincs felelőssége, ugyanakkor nem hagyható figyelmen kívül, hogy a Coni hozta meg a mindenkire érvényes szabályokat, amivel Malagò elnök is tisztában van. A tárcavezető reményét fejezte ki, hogy az ügy nem politizálódik el, jóllehet tudja, hogy a biztossággal való felügyelet kérdése régóta felsejlik a kormánytöbbség számos parlamentariusa számára, és nem csupán Lotitónak.
Malagò nem kímélte Buonfigliót, akit korábban ő maga támogatott a Olimpiai Bizottság élére: kijelentette, hogy támadások érik, és az egész kérdés kizárólag személyes és politikai jellegű. Arra a kérdésre, hogy megbánta-e a támogatását, úgy reagált, hogy mindent és mindenkit meglepnek bizonyos magatartások, de az életben sosem tanul ki mindent az ember. A FIGC statútuma a tagság szabályosságáról beszél, és a jelenlegi értelmezés szerint nem írja elő kötelező jellegűként a klubvezetők, edzők vagy sportolók birtokában lévő kártyát. A szövetség szerint a tagság kérdése egy adott komponens akkreditációjával oldódik meg, míg Taucer és a Coni számára nincs helye értelmezésnek: akkor szabályos valaki, ha rendelkezik tagsággal, márpedig Malagò – Gravinához hasonlóan – nem rendelkezett vele.
Malagò arra is kitért, hogy Meloni miniszterelnök mindig azt hangoztatja, hagyni kell az embereket dönteni arról, amit akarnak, így kérdéses, hogy egy 70 százakkal megválasztott és mások által felkért személynek miért kell ilyen problémákkal szembesülnie. Ez a kirohanás pontosan azon a napon történt, amikor a Szövetségi Fellebbviteli Bíróság indoklása – amely elutasította Miele ügyvéd panaszát, aki az egész ügyet elindította – újabb érvekkel támasztja alá Malagò álláspontját. A bíróság rögzítette, hogy a jelölések ellen a szövetségi honlapon való közzétételtől számított hét napon belül lehet fellebbezni. A testület Torsello vezetésével hangsúlyozza, hogy a jelölések elfogadhatóságának vitatására kizárólag az elfogadott jelölt és a szövetségi ügyész jogosult, így a nem elfogadott Miele nem rendelkezik perbeli legitimációval. Az időbeli ütemezés célja az, hogy a jelölési rendszerrel kapcsolatos minden vitát még a szavazás előtt lezárjanak, elkerülve, hogy a vezetés összetétele végtelen ideig vitatott maradhasson.