← Vissza a főoldalra
Labdarúgás

Malagò jogászai biztosak dolgukban, a CONI támadásra készül az Olasz Labdarúgó-szövetség ügyében

A Corriere dello Sport Calcio beszámolója szerint éles jogi és politikai csata bontakozik ki az Olasz Labdarúgó-szövetség (FIGC) körül, mivel a CONI által felkeresett jogászok véleménye megoszlik arról, hogy a tesseramento hiánya érvényteleníti-e a választásokat, vagy sem.

Forrás: Corriere dello Sport Calcio

A Corriere dello Sport Calcio értesülései szerint ha Buonfiglio alulmarad a testületben a labdarúgást megfordítani hivatott szavazáson, nem fog lemondani, ezt közölte barátaival. Ha Malagò nem szerzi meg a többséget, és biztost neveznek ki – amelyet Buonfiglio magának szeretne –, jogi úton folytatja, azonnali felfüggesztést kérve a Garanciális Testülettől, és előkészítve a keresetet a TAR-hoz. A szavazás rendkívül szorosnak ígérkezik, nyolc szavazattal lehet nyerni, de tartózkodások esetén a küszöb alacsonyabb lesz.

A politikában egyes kormányzati körök teljesen támogatják az intervenciós tervet, és a labdarúgást aranybányának tekintik a szükséges reformok idején, ami összefonódik a 2032-es Európa-bajnoksággal és a stadionok kiválasztásának üzletével. A FIGC-nek azt vetik szemre, hogy érvényes tagság nélkül fogadta el a június 22-én közel 70 százalékos támogatással győző Malagò jelöltségét. A sportfőügyészség ezt súlyos jogsértésnek tekinti, és a CONI által megkérdezett jogászok szerint a tagság hiánya érvényteleníti a választásokat.

Ugyanakkor Scoca, Medugno, Coccia és Angeletti szakértők nem állítják egyértelműen, hogy ez azonnal rendkívüli jogkörökkel rendelkező biztos kinevezéséhez vezetne. Medugno szerint az egyetlen jogszerűen megtehető CONI-lépés a határozathozatali tevékenységek körébe tartozik. Ezzel szemben a Malagò által felértékelt Cassese és Sirena jogászok szerint a tagság nem alapvető követelmény.

Malagò jogászai biztosak dolgukban, a CONI támadásra készül az Olasz Labdarúgó-szövetség ügyében
Forrás: Corriere dello Sport Calcio

Bernardo Giorgio Mattarella, az államfő fia Nuzzo és Ruperto érveihez hasonlóan arra a kérdésre, hogy a hiány vezethet-e biztosi kinevezéshez, nemmel válaszol, hivatkozva a szankciók arányosságára, a választási szabályzat fellebbezési rendjére és arra, hogy a CONI beavatkozása megsértheti a saját alapszabályát. Mindkét oldal elfogult véleményt képvisel.

A testületi ülés után a biztosi indítványnak a tanács elé kell kerülnie, ahol nyolcvan elnök és képviselő szavaz majd, ami komoly vitákat ígér. A CONI oldaláról meglepetéskártyáról beszélnek a győzelem érdekében, míg a FIGC-nél visszavonulási stratégiáról súgnak, miközben Buonfigliót részrehajlással vádolják, Miele pedig jogi lépésekkel fenyegeti a szavazókat, ha nem támogatják a biztosi irányítást.