← Vissza a főoldalra
Labdarúgás

Malagò-ügy: A CONI jogi szakértőinek véleménye nem említi sem az adमिनisztratív biztos kirendelését, sem a súlyos szabálysértéseket

A Gazzetta Calcio beszámolója szerint a CONI által felkért négy jogtudós véleménye megerősíti, hogy Giovanni Malagònak a FIGC elnöki tisztségére benyújtott jelölése során hiányzott a kötelező tagság, ám a dokumentumok nem tesznek említést sem az esetleges biztos kirendeléséről, sem a szabálysértés súlyosságáról.

Forrás: Gazzetta Calcio

A Gazzetta Calcio információi szerint a CONI elnöksége kedden ülésezik, hogy megvitassa a Giovanni Malagò elnöki jelöléséhez szükséges tagság hiányának ügyét. A lap által elemezett dokumentumok szerint a négy jogtudós – Franco Gaetano Scoca, Luigi Medugno, Massimo Coccia és Alberto Angeletti – megerősítette Ugo Taucer sportági legfőbb ügyész álláspontját, miszerint a tagság alapvető követelménye volt a jelölésnek, és Malagò nem rendelkezett vele.

A CONI statútuma alapján az adminisztratív biztos kirendelése csak a irányító szervek részéről elkövetett súlyos sportszabálysértések esetén lehetséges, a szakértők véleménye azonban erről a kérdésről hallgat. Luigi Medugno megfogalmazása szerint az illetékes szerveknek kell mérlegelniük a szabályszegések súlyosságát, vagyis a testület szabadon dönthet arról, hogy fennállnak-e a biztos kirendelésének feltételei.

Malagò-ügy: A CONI jogi szakértőinek véleménye nem említi sem az adमिनisztratív biztos kirendelését, sem a súlyos szabálysértéseket
Forrás: Gazzetta Calcio

A dokumentumok kitérnek arra is, hogy az elnökség hamarosan megkapja a FIGC által felkért öt jogász véleményét is, miközben a szakértők rámutatnak a határidőkben történt mulasztásokra és a szövetségi ügyészség korábbi eljárásaira is.

Malagò-ügy: A CONI jogi szakértőinek véleménye nem említi sem az adमिनisztratív biztos kirendelését, sem a súlyos szabálysértéseket
Forrás: Gazzetta Calcio