Ivan Zazzaroni a Corriere dello Sport napilapban szólalt meg Giovanni Malagònak a Olasz Labdarúgó-szövetség (FIGC) élére való megválaszthatóságát érintő ügyben. A sportlap igazgatója félreérthetetlenül kafkai, abszurd és groteszk történetnek minősítette az esetet, és kifogásolta azt a veszélyt, hogy a szabályok alkalmazása véleménye szerint igazságtalanságba torkollhat. Zazzaroni arra intett, hogy komolynak kell lenni, és el kell kerülni, hogy a szabályok alkalmazása igazságtalansággá váljon, valamint ellen kell állni annak a kísértésnek, hogy egy olyan pontosság miatt sújtsanak valakit, amelyet nem kedvelnek, miközben az eset nem tanít meg senkit semmire. Úgy fogalmazott, el kell kerülni, hogy a nevetségesség felváltsa a logikát, és az első váratlan eseménynél újra a kezdőmezőbe küldjön mindenkit, mint a Monopolyban, mert ebben az esetben a játék nem éri meg a gyertyát.
Az asztalon fekvő ügy ismert módon Giovanni Malagò megválaszthatóságára vonatkozik a Labdarúgó-szövetség élére. Egy olyan ügyről van szó, amely az ad personam zaklatás és az olyan tehetetlenség benyomását kelti, amely kilátásba helyezve végzetes lehet az egész sportmozgalom számára. A sportbíráskodás legfelsőbb szerve, az Olasz Sport Főügyészsége ugyanis nem állapított meg fegyelmi vétséget Giovanni Malagò részéről a jelöltségének benyújtásakor, amely a június 22-i megválasztásával zárult le, és helybenhagyta a Szövetségi Ügyészség által kétszer is kért elutasítást. Ugo Taucer prefektus ugyanakkor szilárdan meg van győződve arról, hogy tagság nélkül Malagò nem pályázhatott volna a FIGC vezetésére.
Az eredmény egy olyan nyugtalanító irat- és feladatátadás, amely Malagò egész munkáját sub judice állapotban hagyja, miközben várják, hogy a CONI főtitkára elvégezze a hatáskörébe tartozó feladatokat, így az abszurd színháza uralkodik. Luciano Buonfiglio, aki vasak között cserépedénynek számít, előre jelezte, hogy „kiváló hírnevű” jogászok bizottságát nevezik ki atéma elmélyítésére, és pro veritate véleményt mondanak Malagò jelölhetőségéről és megválaszthatóságáról. Ez egy olyan módja az időhúzásnak, miközben felmerül annak a paradoxonnak a kísértése, hogy egy közintézmény, a CONI, amely tegnapelőtt még Malagò otthona volt, hivatott elsimítani a gubancos ügyet, és végső soron dönteni az exelnök sorsáról. Az adminisztratív úton történő kizárás a sportirányító testület kezétől, amely bizonyára nem idegen és nem érzéketlen a politikának a Malagòval szembeni teljes ellenségességétől, az utolsó csepp lehet a pohárban a hitelesség szempontjából.
Senki sem értené meg, és a képzeli kár egy már így is sánta kacsa, vagyis az olasz labdarúgás számára végleges lenne. Úgy tenni, mintha ezt nem értenék, és a legostobább szabályokra hivatkozni egy olyan elv érvényesítése érdekében egy olyan területen, ahol az elvek nap mint nap konfettikre hasonlítanak a karneváli útszélen, a labdarúgás rendszerét egy cirkusszal tenné azonossá, és bárki, aki az újrakezdésről beszél, úgy nézne ki, mint egy klown. Mivel nincs rajtanivaló nevetnivaló – hiszen tizenkét éve hiányzunk a világbajnokságról –, nem maradna más, mint a sírás.
Az a férfi, aki soha semmi szebbet nem látott, mint Biavati és Sansone cseréje, Pier Paolo Pasolini, aki sokkal jobban szerette a labdarúgást, mint saját magát, azt mondta, hogy csak abban a pillanatban, amikor az ember szemtől szemben áll a megszegendő szabállyal, érintheti meg az igazság kinyilatkoztatása. Amit átélünk, az egyike ezeknek a pillanatoknak. Ennek figyelmen kívül hagyása teret adna a káosznak az uralkodáshoz, és anyagot szolgáltatna a bírálóknak egy regényhez.
Újságírókként a regényeket inkább a happy endet kergetve szeretjük olvasni. Még nem túl késő letenni a fegyvereket. Még nem túl késő kezet fogni és valóban elindulni, mielőtt soha többé nem indulnánk el.